+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом

Содержание

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом?

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом

  • 1 Отказ от экспертизы — в гражданском процессе, мотивированный, основания
  • 2 Отказ от судебно медицинской экспертизы
  • 3 Можно ли отказаться от проведения экспертизы в суде
  • 4 Отказ от экспертизы
  • 5 Можно ли Отказать в Проведении Экспертизы

Экспертизу назначает суд. Однако это происходит не всегда.

Если одна из сторон настаивает на установлении достоверности фактов, она должна представить ходатайство о проведении экспертизы.

Государственный орган наделен правом, удовлетворить прошение или отказать в выполнении операции.

Судья должен назвать причины, по которым не желает использовать метод подтверждения доказательств в процессе разбирательства.

Если этого не происходит, человек, направивший ходатайство, получает право обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции.

Понятие

Судебная экспертиза – это действие, которое состоит из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, решение которых требует знаний в специфических областях.

Результаты исследования предоставляются участникам процесса. Во время процедуры используются только достоверные и получившие научное обоснование методики.

Эксперт обязан давать объективную оценку. Полученное заключение служит важной доказательной базой.

Экспертизы могут проводиться во всех областях, кроме права, и существенно отличаются друг от друга.

Различают такие виды процедур:

  • основная;
  • дополнительная;
  • первичная;
  • вторичная;
  • единоличная;
  • комиссионная;
  • комплексная;
  • проводимая вне учреждения;
  • проводимая на территории суда.

На вид оказывает влияние вопрос, который необходимо решить во время судебного процесса.

Какими нормативными актами регулируется

Если человек задумался, как отказаться от проведения назначенной процедуры, он должен учесть целый перечень нормативно-правовых актов.

Выполнение операции регулируют:

Согласно действующему законодательству, любая из взаимодействующих сторон обладает правом отказаться от проведения экспертизы.

Однако это позволит суду самостоятельно решать вопрос о признании действительными факты, правдивость которых планировалось выяснить в процессе проведения экспертизы.

Какие могут быть причины

Главной причиной, по которой происходит отказ истца от экспертизы в гражданском процессе, является его нежелание осуществлять действие.

Ответственность за уклонение от процедуры не установлена.

Человек может аргументировать нежелание участвовать в процессе и другими обстоятельствами, однако они не повлияют на решение суда.

Если одна из сторон отказывается содействовать выполнению процедуры, государственный орган вправе признать обстоятельство, ради выяснения которого назначалась экспертиза, доказанным.

Даже мотивированный отказ результата не принесет.

Существует исключение из правил.

Если человек отказался от медосвидетельствования, в качестве смягчающих обстоятельств суд учтет следующие причины:

  • присутствовала угроза жизни, здоровью или имуществу другого лица;
  • была угроза обществу или государству;
  • отсутствовал другой способ для предотвращения угрозы, кроме отказа от выполнения процедуры.

Например, если человек срочно везет женщину в больницу, у которой скоро должны начаться роды, он имеет полное право отказаться от медосвидетельствования.

Суд учтет обстоятельство, однако, потребуется привести доказательства своей правоты.

В любом ли случае допускается

Если рассматривается дело по гражданскому процессу, участники получают право отказаться от экспертизы.

Однако не следует забывать о последствиях.

В большинстве случаев суд идет навстречу противоположной стороне. Практика показывает, что отказ от точного установления фактов ведет к проигрышу.

Уголовные процессы во многом отличаются от гражданских.

Если человеку было назначено судебно-психиатрическое освидетельствование, отказ от участия в процедуре наделит противоположную сторону определёнными правами.

На этот раз ходатайствовать перед судом о принудительном помещении этого человека в клинику и установления состояния здоровья.

Кто может быть инициатором

Не давать согласие на проведение процедуры может любой участник процесса.

Экспертиза не будет проведена, если:

  • суд откажет в удовлетворении ходатайства;
  • участник конфликта, без которого не удастся выяснить достоверность фактов, не захочет принимать в процедуре участие;
  • эксперт откажется выполнять действие, способствующее подтверждению или опровержению доводов 1 из сторон.

Если суд посчитает нужным, то он может не привлекать экспертов к выяснению обстоятельств дела.

Одна из сторон конфликта может ходатайствовать о проведении экспертизы.

В случае отклонения прошения государственным органом, этот отказ должен быть аргументирован.

Если причины не будут названы, инициатор проведения операции получит право обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Как и суд, эксперт, если он не может провести процедуру, должен аргументировать отказ в проведении экспертизы.

Законными причинами, позволяющими специалисту не выполнять операцию, выступают:

  • сотрудник не обладает достаточными знаниями;
  • материалы, представленные сторонами, непригодны для выяснения обстоятельств;
  • научно обоснованных данных для решения вопроса не существует;
  • нет подходящих условий для выполнения действия.

Если экспертиза назначена по решению суда, отсутствие оплаты не является законной причиной для отказа в выполнении действия. Эксперт все равно должен будет провести операцию по выявлению правдивости фактов.

Написать заявление с просьбой не проводить процедуру, может и любая сторона конфликта.

Однако следует помнить, что в этом случае суд самостоятельно примет решение по факту правдивости доводов. Практика показывает, что в этом случае государственный орган идет навстречу противоположной стороне.

О том, как оспорить судебную экспертизу, вы прочитаете тут.

Процедура отказа

Чтобы отказаться от экспертизы, человек должен составить заявление в письменной форме. В бумаге можно указать причины отказа.

Законодательно закрепленной формы данного заявления не существует.

Когда документ готов, его нужно передать в суд. Работник государственного органа должен внести в бумаги по делу соответствующую запись.

Если этого не произойдет, суд не получит права самостоятельно решать вопрос о достоверности фактов.

Неправомерные действия со стороны государственного органа позволят стороне, отказавшейся принимать участие в проведении экспертизы, обжаловать принятое решение.

Действие выполняется в вышестоящей инстанции.

Вопросы

В процессе проведения экспертизы или отказа от нее человек может столкнуться с рядом вопросов, ответы на которые требуется знать заранее.

Своевременное ознакомление с информацией облегчит выполнение процедуры в соответствии с действующим законодательством.

возможно ли на этапе проведения

Закон разрешает прервать проведение экспертизы.

Если операция для установления достоверности фактов уже назначена, но еще не проведена, участник дела имеет право написать заявление, в котором изъявляет желание отказаться от экспертизы.

Препятствие проведению процедуры или уклонение от ее выполнения тоже является выражением отказа. Следует помнить, что неправомерные действия будут иметь последствия.

мотивированный отказ без экспертизы

Мотивированный отказ – это документ, содержащий отказ от выполнения требований или совершения определенных действий.

Если человек получил подобную бумагу в суде, он приобретает право обратиться в вышестоящую инстанцию для обжалования принятого решения.

Судебная практика

Верховный суд предлагает чаще применять на практике положение закона, согласно которому отказ от проведения экспертизы позволяет судье самостоятельно принять решение о факте, ради выяснения которого планировалось прибегнуть к услугам специалистов.

Источник: https://com-you.ru/mozhno-li-otkazatsya-ot-ekspertizy-naznachennoy-sudom/

Обратить невыгодные результаты экспертизы в свою пользу. | Новости | Линия Права

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом
07 ноября 2018 г.СтатьяКонтакты для прессы: pr@lp.

ru

В спорах по качеству подрядных работ, их стоимости, по самовольным постройкам, о выделе помещений и демонтажным работам стороны обращаются за помощью к экспертам.

При этом результаты их работы можно поставить под сомнение, чтобы оппонент не мог на них ссылаться. Читайте, как это сделать и что предпринять, когда суд не принял итоги экспертизы.

По каким спорам суд назначит экспертизу

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания (82АПК). Например, выявить недостатки выполненной работы и причины их возникновения (720 ГК). Чаще всего экспертов в строительно-технической сфере привлекают в пяти случаях.

Нужно проверить качество, объем и стоимость работ. Эксперта просят установить, соответствует или нет качество выполненных работ проекту и нормативам.

Еще его привлекают, чтобы оценить объем качественно выполненных работ и их цену (А40) либо стоимость устранения недостатков работ (А40-1). Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита.

При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта.

NB: Противоречия в объемах, стоимости и качестве выполненных работ нужно устранять с помощью строительно-технической экспертизы
Постановление АС Московского округа от 03.04.2018 по делу № А40-188972/2014

ПРИМЕРЫ ФОРМУЛИРОВОК

«Определить стоимость и объем работ, которые указаны в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2017 № 4 и № 5, выполненных надлежащим образом в соответствии с договором генерального подряда № 1 от 01.12.2016, условиями проектной, исполнительной документации и действующим нормативам (СНиП, ГОСТ, СП) на объекте по адресу: проспект Победы, д. 7А, город Липецк».

«В случае выявления выполненных ООО „Строймастер“ работ, которые не соответствуют условиям договора генерального подряда № 1 от 01.12.2016, проектной, исполнительной документации и действующим нормативам, определить стоимость устранения недостатков».

Заказчик рискует заплатить за те работы, которые уже ранее сданы. Подрядчик иногда пробует предъявить к приемке заказчиком работы, которые частично включают в себя ранее принятые. То есть происходит «задвоение» работ. В этом случае заказчику нужно поставить перед экспертом дополнительный вопрос о выявлении таких работ.

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ

«Содержатся ли в актах о приемке выполненных работ КС-2 от 01.04.2017 № 4 и № 5 работы, выполненные ООО „Стройтехгенмастер“ по договору генерального подряда № 1 от 01.12.2016 и сданные ООО „Главзаказчик“ ранее по актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 11.01.2017, № 2 от 01.02.2017, № 3 от 01.03.2017?»

Требуется выделить часть помещения. Эксперт устанавливает, можно ли выделить отдельное помещение и при этом соблюсти регламенты и нормативы.

Также экспертиза выясняет возможные варианты выдела доли, размер затрат на переоборудование помещения.

Верховный суд подчеркивал, что по спорам о выделе участнику общей долевой собственности его доли важны специальные познания в области жилищного строительства (ВС 4). Поэтому необходимо проводить экспертизу.

Необходимо решить вопрос о сносе самовольной постройки. Эксперт выясняет, угрожает или нет самовольное строение жизни и здоровью граждан, соответствует ли строительным нормам и правилам (ВС 10, ВАС 22). Отказ назначить экспертизу, которая направлена на выяснение таких вопросов, — это основание для отмены судебных актов (ВАС А28).

Нужно оценить повреждения здания или сооружения. Эксперт определяет причины, по которым возникли повреждения строения, а также их виды.

Например, страховая компания отказалась выплачивать возмещение со ссылкой, что часть застрахованного имущества повреждена не в результате страхового случая — землетрясения, а в результате пожара.

Чтобы выяснить, в какой части имущество было повреждено из-за пожара, а в какой — из-за землетрясения, требовались специальные знания. Апелляция указала, что суду следовало назначить экспертизу (А69).

Следует провести демонтажные работы. Эксперт установит стоимость демонтажа и проведения повторных работ, но уже надлежащего качества. Такой вопрос может возникнуть, когда рассматривают дело о взыскании с подрядчика убытков из-за некачественного выполнения работ (А33).

Как признать заключение экспертизы недопустимым доказательством

Эксперт подготовил заключение, выводы которого оказались не в вашу пользу. Признайте его недопустимым доказательством. Для этого есть два способа.

Первый — по формальным основаниям. Например, эксперт получил материалы, которые позже использовал при проведении экспертизы, от участвующих в деле лиц (А24). Участники процесса вправе представлять материалы и документы для экспертизы только через суд, передавать их лично эксперту нельзя (ВАС 23).

Суд не примет результаты, если эксперт не смог однозначно ответить на вопросы, которые перед ним поставили (А06). Другой пример — экспертизу выполнило лицо, которому суд не поручал ее проведение.

Даже если такое лицо выполняло только часть исследования, в суде можно оспорить результаты экспертизы.

Например, апелляция назначила повторную экспертизу, так как по одному из вопросов исследование проводил человек, которому проведение экспертизы не поручали (А33-1).

Когда суд откажет в назначении экспертизы
Экспертиза нужна, когда есть спор по качеству и стоимости работ. Иногда суды считают, что рассмотреть спор можно только на основании норм права, без специальных познаний. Поэтому не назначают экспертизу.Например, заказчик просил взыскать с подрядчика убытки, которые он понес, когда устранял недостатки работ. В договоре не было пункта о том, что заказчик вправе самостоятельно устранять недостатки. Значит, он не вправе требовать возмещения своих расходов на их устранение. Чтобы сделать этот вывод, суду не потребовалось назначать экспертизу, хотя это был спор по качеству работ. Судьи просто посмотрели условия договора и применили статью 723 ГК.Также суд может отказать в экспертизе, если нарушили порядок приемки работ. Например, заказчик ссылался на явные недостатки в работах, которые принял без замечаний. Но это спорная позиция, поскольку наличие акта приемки с подписью заказчика не препятствует ему возражать в суде по качеству, объему и стоимости работ и представить доказательства обоснованности возражений. Поэтому иногда вышестоящие суды указывают, что нужно было провести экспертизу.
Источники: п. 5 ст. 720 ГК, постановления Президиума ВАС от 09.03.2011 по делу № А63-17407/2009, Девятого ААС от 21.11.2017 по делу № А40-70460/17, АС Московского округа от 09.03.2016 по делу № А41-15146/2015

Второй — с помощью сущностных возражений. Речь о том, что оспорить можно из-за необоснованности выводов эксперта по существу. Есть пять аргументов против заключения экспертизы.

    Эксперт не осматривал объект. Суды указывают, что определение фактически выполненного объема работ предполагает обязательный осмотр объекта (А40-2). Пример: между компаниями возник спор по качеству ремонта крыши. Ответчик принес в заседание заключение эксперта, но суд его не принял. Причина — экспертизу провели без осмотра объекта, только по фотографиям (А50). Эксперт ограничился поверхностным осмотром там, где требовалось вскрытие, например, кровельного покрытия (А70).

    Суд поставил перед экспертом вопросы, но они не позволяют установить все обстоятельства, которые имеют значение для дела и требуют специальных познаний (А40-3). Такая ситуация может возникнуть, если стороны предлагали суду поставить перед экспертами разные вопросы и суд необоснованно отверг те, которые предложила одна из сторон.

    Невозможно проверить расчеты эксперта. Пример: апелляция назначила повторную экспертизу, так как в заключении эксперт не пояснил, на основании чего он произвел локальный сметный расчет выполненных работ (А33-2).

    Выводы эксперта противоречат действующим нормативам, фактическому состоянию объекта или заключению контролирующего либо надзорного органа. Например, эксперт решил, что материалы нельзя использовать для выполнения спорных работ, поэтому признал их некачественными. При этом в соответствии с ГОСТом материалы можно было использовать (А33-3).

Что делать после того, как оспорили заключение эксперта

Устранить из доказательственной базы некачественное заключение не означает автоматически выиграть спор или уменьшить размер задолженности. Подрядчику не удастся сослаться на то, что бремя доказывания недостатков в выполненных работах лежит на заказчике, и потребовать отказа в иске в связи с их недоказанностью. Поэтому можно требовать повторную или дополнительную экспертизу.

Повторная экспертиза. После того как суд признал заключение ненадлежащим доказательством, вопросы эксперту остались невыясненными. Значит, необходимость в специальных познаниях не отпала. Тогда суд назначает повторную экспертизу, чтобы устранить сомнения в обоснованности первоначального заключения или допущенных противоречиях в выводах (87 АПК).

ВАС указывал: если не приняли первоначальную экспертизу, судам следует назначить повторную для решения тех же вопросов. Нельзя принимать судебный акт без доказательств, которые позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности исковых требований (ВАС А75). Суды могут назначить повторную экспертизу без соответствующего ходатайства от лиц, которые участвуют в деле (А15).

Когда получится снизить судебные расходы по экспертизе
Часто истец снижает размер исковых требований до размера, который установила экспертиза. Суд принимает уменьшение. Например, в деле № А40-250186/2016 подрядчик изначально заявлял, что стоимость неоплаченных работ превышает 20 млн руб., а после получения заключения экспертизы уменьшил сумму почти в 10 раз.В таком случае просите суд возложить на истца часть издержек на экспертизу или отказать ему в их возмещении. Укажите, что он уменьшил свои требования в результате того, что получил доказательства явной необоснованности первоначально заявленного размера. Это позиция Пленума Верховного суда.Если истец уменьшает исковые требования после того, как экспертиза подтвердила обоснованность лишь части требований, суды делят расходы на проведение экспертизы пропорционально уменьшению исковых требований, как будто бы истец в этой части проиграл спор. Например, так было в деле № А40-227399/2016.
Источник: п. 22 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Дополнительная экспертиза. Она отличается от повторной тем, что последнюю проводит другой эксперт (87 АПК-1). С одной стороны, логично выбрать дополнительную: раз первый эксперт уже дискредитировал себя, зачем ему поручать экспертизу повторно.

С другой стороны, нет гарантии, что вновь назначенный эксперт не допустит таких же или еще больших ошибок. С первым экспертом стороны и суд уже провели «разъяснительную беседу», и он более тщательно проведет обследование. К тому же он знаком с исследуемым объектом, знает его нюансы.

Поэтому суды иногда заменяют повторную экспертизу дополнительной и поручают тому же эксперту устранить выявленные недостатки.

Пример: суд после вызова эксперта в заседание назначил дополнительную экспертизу по причине того, что первоначальную провели не в полном объеме (А40-4). В другом деле суд назначил дополнительную экспертизу после того, как заслушал ответы эксперта на вопросы ответчика и расценил их неубедительными (А40-5).

Кто несет расходы на экспертизу

При распределении расходов выяснят, кто их несет и оплачивается ли некачественная экспертиза. Суды отвечают на это по-разному.

    Применяют ли при оплате экспертизы положения пункта 5 статьи 720 ГК: расходы на экспертизу несет подрядчик, кроме случаев, если экспертиза установила, что он не нарушал условия договора
    Суд может применить эту норму. Тогда расходы на экспертизу по делу о взыскании стоимости выполненных, но не принятых работ несет подрядчик, даже если выявят небольшой недостаток. Если расходы распределят по статье 110 АПК, то платить, как правило, будут обе стороны. Размер будут определять исходя из того, на какую сумму выявили недостатки: если недостатков много — больше заплатит подрядчик, если мало — заказчик
    Часто правило распределения расходов по пункту 5 статьи 720 ГК применяют только на досудебной стадии. При распределении расходов на экспертизу используют статью 110 АПК (А32), когда расходы распределяют пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплатят ли первоначальную экспертизу, которую признали недопустимым доказательством, если потом провели повторную? Если экспертизу провели ненадлежаще, суд не принял ее как допустимое доказательство, он может отказать в выплате вознаграждения эксперту (А19). Сторона, которая настаивает, что некачественную экспертизу не оплачивают, может получить возражение о том, что выплата вознаграждения не зависит от того, соответствует ли экспертное заключение требованиям суда. Об этом указывал ВАС (ВАС А08). Хотя из его позиции прямо не следует, что даже некачественная экспертиза оплачивается, суды говорят, что оплате не подлежит только такая экспертиза, которая содержит ответы не на все вопросы вследствие непроведения непосредственно экспертных действий (А33-4).

Источник: журнал “Юрист компании”

Кирилл коршунов Юрист

Источник: http://www.lp.ru/article_contract_dispute

Отказ от экспертизы – в гражданском процессе, мотивированный, основания

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом

Экспертизу назначает суд. Однако это происходит не всегда.

Если одна из сторон настаивает на установлении достоверности фактов, она должна представить ходатайство о проведении экспертизы.

Государственный орган наделен правом, удовлетворить прошение или отказать в выполнении операции.

Судья должен назвать причины, по которым не желает использовать метод подтверждения доказательств в процессе разбирательства.

Если этого не происходит, человек, направивший ходатайство, получает право обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции.

Последствия

Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ, отказ обвиняемого от производства экспертизы дает суду право самостоятельно признать или опровергнуть факт, ради которого планировалось выполнение действия.

Однако это касается только тех случаев, когда без содействия уклоняющегося лица операция не может быть выполнена.

Действие осуществляется без согласия стороны, которая не хочет содействовать проведению экспертизы. Решение будет принято на основе полученных данных.

Исполнять вердикт суда придется обеим сторонам конфликта, вне зависимости от их отношения к методу получения доказательств.

Отказом от экспертизы считается и уклонение от ее проведения.

Нередки случаи, когда человек дает согласие на проведение действия, а затем не является к месту его выполнения или препятствует получению материалов, требуемых для выполнения операции.

Если такие факты имели место, суд получает право самостоятельно принять решение о том, насколько правдивы были данные, точную информацию о которых планировалось получить после выполнения действия.

Нежелание одной из сторон способствовать опровержению или подтверждению доказательств, должно быть, зафиксировано в материалах дела.

Если в документах не будет соответствующей записи, решение суда может быть оспорено и отменено.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://prosud24.ru/otkaz-ot-jekspertizy/

Виды экспертиз в уголовном процессе

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом

В расследовании преступлений помимо следственных экспериментов, допросов и анализа доказательств важную роль играют экспертизы. Они позволяют получить объективное заключение относительно тех или иных обстоятельств и причин совершенного деяния. При проведении экспертиз исключён субъективизм, который неизбежно возникает во время осуществления других следственных мероприятий.

О том, кто вправе проводить экспертизы, какие их виды существуют и как они влияют на ход расследования дела в суде, поговорим в этой статье.

Что такое экспертиза?

Среди уголовно процессуальных действий судебной экспертизой называют такое, которое проводится по ходатайству участников следственного процесса.

Проводят её квалифицированные специалисты в конкретной области знаний, а результатом экспертизы становится формирование экспертного мнения.

Важнейшая черта такого процессуального действия – объективность, так как эксперт не является участником дела и не заинтересован в конкретном его исходе.

Ходатайствуя о проведении экспертизы необходимо составить для эксперта ряд точных вопросов. Его заключение будет построено в форме ответов на эти вопросы, что позволит получить точную непротиворечивую информацию в соответствии с целями экспертизы. Именно поэтому обвинение чаще всего основывается на заключении экспертов.

Статья 196 УПК РФ определяет право следователей проводить экспертизы, как добровольно, по желанию участников дела, так и принудительно, когда это необходимо для получения доказательств по делу.

Обязательные причины проведения экспертизы:

  • Наличие трупа.
  • Необходимость подтвердить степень причинённого здоровью вреда.
  • Сомнения во вменяемости преступника и потерпевшего.
  • Подозрение в совершении педофильских действий.
  • Наркозависимость подозреваемого.
  • Необходимость проверить достоверность возраста подозреваемого.

Стоит помнить, что провести судебную экспертизу следственные органы вправе даже до возбуждения уголовного дела.

Назначать экспертизу можно только при надлежащей аргументации данного шага. Следователь должен ознакомить с производством экспертизы всех участников дела, о чём они расписываются в протоколе.

Требования к эксперту

Законодательство РФ требует, чтобы экспертизу проводили государственные эксперты или иные специалисты, обладающие соответствующей квалификацией. Для того, чтобы назначить конкретного человека экспертом, он должен:

  • Быть не заинтересован в исходе дела и объективен в оценке предмета исследования.
  • Обладать компетенцией в соответствующей области научных знаний.

Эксперты являются специалистами в узких направлениях знания.

В некоторых случаях допускается отвод эксперта. Перечень основания для отвода определён в 70 статье УПК РФ:

  • Некомпетентность в данном вопросе.
  • Родственные связи с участниками дела.
  • Зависимость (нынешняя или прошлая) от участников дела.
  • Участие в деле в ином статусе, кроме эксперта.

Количество проводимых в одном деле экспертиз не ограничено. Все их вправе проводить один и тот же эксперт, если он специализируется на этой области знаний.

Виды экспертиз и их классификационные признаки

В уголовном процессе могут быть проведены различные экспертизы. Их разделяют по ряду классификационных признаков:

  • Время и место проведения – до возбуждения дела, в процессе его расследования, во время рассмотрения в суде до этапа прений. Проводить экспертизы могут государственные и сертифицированные частные организации.
  • Области исследования. По данному критерию выделяют однородные (в рамках одной области знаний) и комплексные экспертизы. Последние проводит сразу несколько экспертов, чтобы оценить предмет исследования с разных сторон.
  • Количество экспертиз. Иногда удаётся получить необходимые данные с помощью одной экспертизы, но чаще приходится проводить ряд дополнительных.
  • Инициаторы проведения. Любой участник дела в праве ходатайствовать о назначении экспертизы. На практике чаще всего её назначают судья или следователь.
  • Достоверность. При сомнении в объективности и компетентности эксперта может быть проведена повторная экспертиза.
  • Область научных знаний. Данный критерий позволяет выделить множество различных экспертиз.

Конкретные виды экспертиз появляются в процессе развития научных знаний.

Криминалистические экспертизы

Цель таких исследований – детально восстановить произошедшее и выявить все имеющиеся улики.

В зависимости от узкой направленности криминалистические экспертизы бывают:

  • Дактилоскопические, в рамках которых проводят анализ отпечатков пальцев и причастность подозреваемого к совершённому преступлению.
  • Трасологическая исследует следы от колёс, подошв, повреждения замков и иных предметов.
  • Баллистическая. В рамках данной экспертизы специалисты проверяют параметры и состояние оружие, а также характер огнестрельных повреждений.
  • Почерковедческая экспертиза нужна для анализа почерка и подписей.
  • Экспертиза холодного оружия позволяет выявить связь между конкретным оружием и повреждениями от его использования.
  • Экспертиза документов проверяет подлинность бумаг и достоверность их содержания.
  • Фототехническая для проверки изображений и фото.

Криминалистическая экспертиза на практике является основной, так как позволяет доказать виновность конкретного лица. Результаты иных экспертиз служат для выявления дополнительной информации.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

Судебно-экономические экспертизы

Такие исследования проводят в гражданских, арбитражных и уголовных экономических делах.

Их основные разновидности включают:

  • Бухгалтерскую экспертизу. В её рамках проверяют отчётность ИП или компании с целью выявить недостоверные сведения и факты ухода от уплаты налогов.
  • Товароведческую. Эта экспертиза устанавливает соответствие товаров ГОСТу и стандартам.
  • Финансовую. Эта экспертиза анализирует расчётные операции и правильность распределения прибыли.
  • Оценочную. Служит для точного определения суммы ущерба, который был причинён экономическим преступлением.

В значительной степени данные виды экспертиз касаются работы с документами.

Судебно-медицинские экспертизы

Проведение данной экспертизы необходимо во всех делах, где есть жертвы или причинён урон здоровью потерпевших.

Виды судебно-медицинских экспертиз:

  • Экспертиза трупа с целью определить время смерти, причины и характер.
  • Экспертиза состояния здоровья человека. Она позволяет определить находится ли человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также определить тяжесть действия, совершённого преступником.
  • Экспертиза вещественных биологических материалов. Такой анализ крови, слюны, спермы и иных биологических следов преступления, позволяет определить обстоятельства содеянного.
  • Судебно-психиатрическая экспертиза нужна для определения вменяемости или признания преступника невменяемым.
  • Судебно-психофизиологическая экспертиза. В рамках такого исследования определяют, был ли преступник в состоянии аффекта в момент совершения преступления, есть ли у него депрессивные и иные расстройства, каков уровень его развития (актуально для несовершеннолетних преступников).

Медицинские экспертизы необходимы во всех делах, связанных с насильственными преступлениями.

Материаловедческие экспертизы

Помимо мотивов людей, а также причинённых им повреждений и биологических следов, доказывающих причастность к совершению преступления, важную роль играют экспертизы иных вещественных доказательств.

К таковым относятся:

  • Экспертиза волокон, в рамках которой рассматривают следы тканей и изменений поверхности предметов. Нередко преступники оставляют на месте преступления частички своей одежды.
  • Химическая экспертиза для выявления следов поджога или отравления.
  • Химическая экспертиза наркотиков. Она позволяет проверить состав наркотиков, их происхождение и появление.

В делах о хранении и обороте наркотиков химическая экспертиза является обязательным элементом сбора доказательств.

Судебно-лингвистическая и судебно-нормативная экспертиза

При необходимости получить специализированное оценочное суждение о характере и содержании высказывания привлекают эксперта. Такие оценки необходимы при анализе устных и письменных высказываний, в том числе и опубликованных в интернете.

Нормативная экспертиза оценивает документы на соответствие нормативам и правилам их заполнения. Она помогает найти коррупционные следы в экономических документах и договорах.

Прочие экспертизы

Кроме перечисленных выше существует множество иных экспертиз. Они применяются в рамках конкретных уголовных дел, специфика которых требует особых исследований.

Среди довольно распространённых специальных экспертиз:

  • Фоноскопическая для проверки аудио и видео на достоверность.
  • Экспертиза компьютеров, позволяющая проверить все механизмы ПК и иной информационной техники.
  • Наркологическая, чтобы провести освидетельствование виновного в ДТП и иных преступлениях.
  • Ситуационная, в рамках которой в точности восстанавливают ситуацию, обстоятельства и время преступления.
  • Физиологическая – проверка реакций участников дела на полиграфе.
  • Экологическая для определения причинённого окружающей среде вреда.
  • Инженерно-техническая для проверки предметов, которые делятся на части.

Данный перечень далеко не исчерпывает многообразия существующих экспертиз.

Можно ли отказаться от экспертизы в 2020 году?

Решая вопрос о назначении экспертизы суд спрашивает мнение всех участников дела. Любой из них вправе не давать согласие на её проведение.

Суд не будет проводить экспертизу, если:

  • Отказался тот участник дела, без которого в рамках экспертизы не удастся достоверно установить обстоятельства дела.
  • Суд отказал в ходатайстве о проведении экспертизы.
  • Эксперт не согласен выполнить действия, необходимые для подтверждения или опровержения мнения одной из сторон дела.

При отказе в проведении экспертизы суд должен аргументировать отказ. Отсутствие аргументации – основание для обжалования действий суда.

Экспертиза – важный этап следствия по делу и для каждого вида преступления с учётом специфических обстоятельств существует конкретный вид экспертизы.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.