В случае непредоставления документов в указанный срок
«Непредоставление» или «не предоставление»: как пишется слово?
«Непредоставление» или «не предоставление» − варианты слитного или раздельного написания часто вызывают сомнения. Оба случая употребления встречаются в русском языке. Существительное используется в речи в разных случаях. В каком писать слитно, а в каком раздельно, следует рассмотреть подробнее.
Как правильно: «непредоставление» или «не предоставление»
Отглагольные существительные имеют два варианта написания с частицей «не». В речи, как правило, больше вариантов слитного написания.
Существительное «предоставление» пишется слитно с отрицательной частицей «не» по устоявшемуся правилу:
- если в предложении нет противопоставления, «не» с существительным пишется слитно.
В этом случае частица превращается в приставку.
Существительное «предоставление» с отрицательной частицей или приставкой «не» используется преимущественно в официально-деловом стиле речи.
В каких случаях используется слово «непредоставление»
Значение слова «непредоставление» − отказ предоставить (дать, предъявить) что-либо кому- либо.
Проверить слитное написание можно с помощью замены его на синоним.
Синонимы: непредъявление, сокрытие, удержание.
Примеры предложений
Для наглядности следует рассмотреть несколько примеров:
- Непредоставление документов по запросу вовремя повлечет за собой санкции и нежелательные подозрения. Необходимо оперативно подготовить их к завтрашнему дню.
- Самое страшное – непредоставление доказательств невиновности подозреваемого.
- Непредоставление всех необходимых документов задержит назначение и выплату пособий.
- Причиной переноса срока рассмотрения заявки стало непредоставление всех обосновывающих документов.
- Непредоставление сведений о смене места жительства заемщиков в банк – злободневная тема, над которой следует работать.
Во всех вышеперечисленных примерах существительное «непредоставление» используется в качестве отказа.
Раздельное написание «не предоставление» (противопоставление)
в следующих случаях:
- в предложении есть противопоставление с союзом «а»;
- усиление отрицания перед существительным: вовсе не, отнюдь не, далеко не.
Противопоставление в предложении также может подразумеваться.
Например:
А это разве не предоставление льгот?
Ошибочное написание слов «непредоставление» или «не предоставление»
Ошибки при выборе способа написания совершают при неумении различать случаи употребления. Слитно пишется «составное» существительное с приставкой «не-», которое легко меняется на синоним.
Раздельно с частицей «не» пишется существительное, которое с помощью нее же отрицается.
Заключение
При написании частицы «не» с существительным следует руководствоваться несложным правилом.
Чтобы не допустить ошибки и различать способы написания:
- применяют проверку синонимом;
- проверяют искажение смысла.
Например:
Непредоставление очередного трудового отпуска в течение двух лет может закончиться для работодателя штрафом.
«Непредъявление, сокрытие отпуска». Смысл сказанного не меняется. Написание слитное.
Другой пример: компенсацией отработанного сверх нормы времени стало не предоставление отгулов, а оплата.
Если заменить слово синонимом, происходит искажение смысла сказанного: «стало сокрытие отгулов».
Во втором случае синоним применяют к существительному вместе с частицей «не», а не без нее.Источник: https://znanieinfo.ru/orfografiya/nepredostavlenie-ili-ne-predostavlenie.html
Ифнс запросила данные по контрагенту или сделке: когда это правомерно, и что будет, если не ответить на требование
- Новости
- Проверки и санкции
Ифнс запросила данные по контрагенту или сделке: когда это правомерно, и что будет, если не ответить на требование
21 мая 2021 Алексей Крайнев Юрист по налоговым, трудовым и гражданским правоотношениям
В прошлой статье мы подробно обсудили вопрос о законности требований, выставляемых налоговиками в рамках выездных и камеральных проверок (см. «ИФНС требует документы: на какие запросы нужно ответить, а какие можно игнорировать»).
Однако бухгалтерам приходится исполнять и те запросы, которые поступают вне рамок проверок их организаций. Речь идет о предоставлении сведений по контрагентам и в отношении конкретных сделок.
Какие полномочия Налоговый кодекс дает налоговикам по истребованию документов и информации в таких ситуациях? Какие последствия грозят тем, кто проигнорирует подобные требования? Давайте разбираться.
«Внепроверочные» запросы могут поступать в бухгалтерию в двух ситуациях. Во-первых, такие запросы вправе инициировать инспекция, которая осуществляет налоговую проверку контрагента (то есть другого налогоплательщика, который связан с адресатом запроса).
Во-вторых, инспекция может запросить документы или информацию вообще вне рамок какой-либо налоговой проверки, а в ходе других мероприятий налогового контроля. Но в этом случае круг ее интересов законодательно органичен конкретной сделкой.
Остановимся на каждом из этих оснований подробнее.
Запросы при проверке контрагента
Порядок запроса у налогоплательщика информации при проверке его контрагента урегулирован статьей 93.1 НК РФ. В этой статье установлено, что можно требовать в такой ситуации, а также определена процедура направления требования. Начнем с описания данной процедуры.
Направление требования
Налогоплательщику, который получил такой запрос, нужно учитывать, что в подавляющем большинстве случаев его инициатором выступает не «родная» ИФНС, а тот налоговый орган, в котором состоит на учете его контрагент. Однако само требование по правилам статьи 93.1 НК РФ направляет «своя» инспекция. Именно поэтому к требованию, которое выставила «своя» ИФНС, должна прилагаться копия поручения от инспекции-инициатора запроса.
Бесплатно получать требования из ИФНС и отправлять запрошенные документы через интернет
Без этой копии требование может быть направлено только в одном случае: когда проверяемый налогоплательщик и адресат запроса состоят на учете в одной ИФНС (т.е. инспекция-инициатор запроса совпадает с инспекцией, направившей требование).
В таком случае ИФНС не дает себе никакого поручения и, соответственно, копия поручения к требованию не прикладывается (письмо ФНС России от 16.12.14 № ЕД-4-2/26018, постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.08 по делу № А26-1964/2007).Отметим, что копия поручения — весьма полезный для налогоплательщика документ. Так, из нее можно узнать, при проведении какого именно мероприятия налогового контроля налоговикам потребовались документы и информация.
Также данная копия позволяет проверить, соответствуют ли сведения, которые запрашивает «своя» ИФНС, поручению инспекции-инициатора запроса.
Ведь судебная практика исходит из того, что в подобной ситуации требование о предоставлении документов (информации) составляется на основании поручения и не может выходить за его рамки. А значит, если истребуются документы, не указанные в копии поручения, такое требования является незаконным в соответствующей части (постановления ФАС Уральского округа от 27.01.12 № Ф09-8983/11 и ФАС Московского округа от 26.03.09 № КА-А40/2089-09).
В то же время следует учитывать, что если инспекция не приложит к требованию копию поручения, суд может не признать это грубым процедурным нарушением (постановление ФАС Уральского округа от 19.05.08 № Ф09-3423/08-С3).
Поэтому мы не советуем игнорировать требование о предоставлении документов (информации) только лишь потому, что к нему не приложена копия поручения. А вот обжаловать такое требование вполне возможно.
Если суд сочтет его незаконным, налогоплательщик сможет потребовать возмещения расходов на исполнение такого требования в порядке, предусмотренном статьей 35 НК РФ.
требования
Что касается содержания требования, связанного с проверкой контрагента, то тут практика исходит из фактически полной вседозволенности для налоговиков.
Дело в том, что в НК РФ для этого случая вообще нет каких-либо ограничений ни по составу запрашиваемых документов (информации), ни по кругу лиц, у которых можно их потребовать.
Основываясь на этом, суды рассматривают споры о праве ИФНС запрашивать те или иные сведения по контрагентам.
Бесплатно проверить контрагента на признаки фирмы‑однодневки
Так, Арбитражный суд Уральского округа указал, что в своих запросах ИФНС не ограничена документами, касающимися первого контрагента проверяемого налогоплательщика. Это значит, что подобные требования могут быть направлены также контрагентам второго, третьего и последующего звена (постановление от 02.08.18 № Ф09-4001/18).А судьи Дальневосточного округа разъяснили, что статья 93.1 НК РФ не ограничивает перечень запрашиваемых документов (информации) только теми, которые по правилам НК РФ являются основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов.
Поэтому ИФНС может затребовать абсолютно любые документы (любую информацию) по проверяемому налогоплательщику.
В том числе и те, которые не связаны напрямую с подтверждением правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов (постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.18 № Ф03-2969/2021).
Также нет ограничений и по форме истребуемых данных — ИФНС на законных основаниях может потребовать информацию в форме пояснений (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.14 № Ф03-1810/2014).
При этом налоговики не обязаны обосновывать свои требования и доказывать, что запрошенные сведения действительно необходимы при проверке контрагента (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.18 № Ф07-4963/2021).
Так, Арбитражный суд Московского округа признал правомерным запрос данных об IP-адресах контрагентов, указав, что эти данные могут использоваться для определения признаков взаимозависимости и согласованности действий налогоплательщиков.
А значит, они связаны с проверкой и затребованы правомерно (постановление от 05.03.19 № Ф05-1297/2021).
Провести автоматическую сверку счетов‑фактур с контрагентами
Также нет ограничений и по периоду проверки контрагента, в связи с которой запрашиваются документы или информация.По мнению судов, вопрос о том, относятся ли конкретные документы к проверяемому налогоплательщику, а также круг устанавливаемых при помощи этих документов обстоятельств находится исключительно в компетенции ИФНС (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.
18 № Ф05-14465/2021). При этом инспекция не обязана разъяснять адресату запроса связь этих документов с проводимой проверкой. Достаточно лишь указать на данное обстоятельство в требовании.
Таким образом, тот факт, что запрашиваемые по контрагенту документы относятся к периоду, который не охвачен проверкой, не освобождает организацию от исполнения требования (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.19 № Ф06-41326/2021).
Также нужно учитывать, что налоговики вправе запрашивать документы и в том случае, если в них содержатся персональные данные третьих лиц (в т.ч. работников организации). Основание — положения подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.06 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Из данных норм случает, что обработка персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти. (См. также п. 3 разъяснений Роскомнадзора от 14.12.
12 «Вопросы, касающиеся обработки персональных данных работников, соискателей на замещение вакантных должностей, а также лиц, находящихся в кадровом резерве»). А налоговые органы как раз и являются одним из федеральных органов исполнительной власти (указ президента России от 15.05.18 № 215).
Таким образом, ссылка на то, что запрошенные документы содержат персональные данные, не освободит от штрафа за непредставление этих бумаг (письмо Минфина России от 09.10.12 № 03-02-07/1-246, см. «Налоговики вправе затребовать у организации штатное расписание и приказы о направлении работников в командировки к проверяемому налогоплательщику»).Определить вероятность выездной налоговой проверки и получить рекомендации по налоговой нагрузке
Сведения по конкретной сделке
Теперь рассмотрим второй случай направления «внепроверочных» требований. Речь идет о запросе данных по конкретной сделке, которая вызвала интерес у налоговиков (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). Налоговый кодекс не разъясняет термин «конкретная сделка». А значит, придется снова обратиться к судебной практике.
Как указал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, пункт 2 статьи 93.1 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять документы и информацию по конкретным договорам с конкретными контрагентами. При этом налогоплательщик, к которому поступил запрос, может и не являться стороной такого договора (постановление от 22.02.19 № Ф08-213/2021).
Данный подход означает, что налоговики не могут запросить сведения в отношении операций, которые совершаются вне рамок договоров (сделок). Например, в отношении операций по получению бюджетных субсидий или в отношении операций по выплате дивидендов, внесению вкладов в имущество организации или ее уставный капитал (см. письмо Минфина России от 17.07.13 № 03-01-18/28094).
На этом запреты, пожалуй, заканчиваются. Как и в случае с запросом данных по контрагентам, никаких ограничений по составу документов или информации, которые можно затребовать в отношении конкретной сделки, НК РФ не содержит.
Также не запрещено истребовать документы или информацию по нескольким сделкам (определение Верховного суда РФ от 26.10.17 № 302-КГ17-15714). При этом, как уже отмечалось, круг лиц, у которых можно запросить документы (информацию) на основании пункта 2 статьи 93.
1 НК РФ, фактически не ограничен: адресатом может быть как участник сделки, так и иные лица, располагающие нужными данными по сделке.
В то же время на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ нельзя истребовать документы (информацию), которые непосредственно не относятся к конкретной сделке. Согласно форме требования о представлении документов (информации), утвержденной приказом ФНС России от 07.11.
18 № ММВ-7-2/628@, в требовании должны быть указываться сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку, в отношении которой запрашиваются данные (письмо Минфина России от 15.10.18 № 03-02-07/1/73833, см.
«Встречная» проверка: должны ли инспекторы указывать реквизиты истребуемых документов»).
Но при этом к вопросу идентификации сделки суды также относятся достаточно вольно: инспекция вовсе не обязана указывать в требовании реквизиты (дату, номер) договора или сделки. Достаточно обозначить стороны и тип договора.
Требование является обоснованным, если на основании перечня запрашиваемых документов налогоплательщик в состоянии сам определить всю информацию, идентифицирующую конкретную сделку (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.18 № Ф09-5656/18).
Бесплатно получать требования из ИФНС и отправлять запрошенные документы через интернет
Штрафы за неисполнение требования
И в завершение разговора о «внепроверочных» требованиях коротко расскажем об ответственности за их неисполнение. Тут нужно учитывать два момента.
Первый момент — налогоплательщик обязан отреагировать на требование ИФНС о представлении документов, даже если считает его незаконным.
Судебная практика исходит из того, что у получателя такого требования есть всего три законных варианта действий: известить инспекцию об отсутствии запрошенных документов, исполнить требование в установленный срок, либо обратиться в инспекцию с заявлением о продлении срока представления документов.
Если налогоплательщик (организация или ИП) не совершит ни одного из этих действий, то ИФНС может оштрафовать его на 10 тыс. рублей на основании пункта 2 статьи 126 НК РФ (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.18 № Ф04-1872/2021).
Также напомним, что положения статей 137 и 138 НК РФ не предусматривают приостановление срока на исполнение требования в случае его обжалования в вышестоящем управлении ФНС. А значит, если обжалование не приведет к отмене требования, которое не было исполнено в срок, то организация может быть оштрафована на вполне законных основаниях.
Второй момент, о котором нужно помнить при получении «внепроверочных» требований, связан с возможным увеличением штрафа за неисполнение запроса, содержащего одновременно требование о представлении документов и требование о направлении информации.
Суды полагают, что в такой ситуации налогоплательщик может быть оштрафован за неисполнение каждой части такого запроса (п. 6 ст. 93.1 НК РФ). При этом штраф за непредставление документов налагается по пункту 2 статьи 126 НК РФ и составляет, как уже говорилось, 10 тыс. рублей.
А штраф за непредоставление информации налагается по статье 129.1 НК РФ и составляет 5 тыс. рублей (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.18 № Ф02-5065/2021).Соответственно, подходить к исполнению такого запроса надо с особой тщательностью, не оставляя без внимания каждую из его частей.
Обратите внимание: облегчить и ускорить процесс пересылки документов в инспекцию можно с помощью специальных сервисов, например, веб-сервиса «Коннектор Контур.Экстерн».
Он дает возможность направить налоговикам десятки тысяч электронных документов единовременно, при этом в час уходит примерно 9 тысяч документов.
Через «Коннектор» можно передавать в ИФНС любые электронные документы, созданные по утвержденным форматам (например, счета-фактуры, накладные ТОРГ-12 и проч.), а также скан-образы любых документов, созданных на бумажном носителе: актов, договоров, платежек и др.
Подключиться к системе «Контур.Экстерн»
Источник: https://www.Buhonline.ru/pub/comments/2021/5/14664
В случае непредоставления документов
непредоставление или не предоставление
>Слитно или раздельно?
Слово «непредоставление» пишется как слитно, так и раздельно – непредоставление и не предоставление.
Правило для «непредоставление» (существительное + не)
Как правильно пишется слово «непредоставление»? Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо задаться иным, не менее важным – к какой части речи принадлежит данная лексическая единица.
«Непредоставление» – это сочетание отрицательной частицы «не» с существительным.
Согласно грамматическому справочнику по русскому языку частица не с существительными пишется слитно: неприятель, невзгода, немощь.
Примеры
- За непредоставление документов ему грозил большой штраф.
- Она была крайне возмущена непредоставление помещения для проведения очередного заседания клуба.
- Ты пожаловалась на непредоставление тебе заслуженного отпуска?
Правило для «не предоставление» (противопоставление)
Отрицательная частица «не» пишется с существительными раздельно в том случае, если в предложении есть явное противопоставление, или оно подразумевается: не уверенность, а слабость.
- Нет, это не предоставление документов, а уклонение от своих прямых обязанностей.
- Это не предоставление убежища пострадавшим от землетрясения, а желание извлечь выгоду из любой ситуации.
- Это разве не предоставление гарантий?
А вы знаете.
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 49% ответили правильно)
Поиск ответа
Всего найдено: 13
как правильно: в связи с непоступлением в течении или в связи с не поступлением в течение
Ответ справочной службы русского языкаВерно: в связи с непоступлением в течение…
Скажите пожалуйста, как правильно написать не поступление (средств) слитно или раздельно
Ответ справочной службы русского языкаВерно: непоступление средств.
Добрый день!Во фразе «в случае непоступления денежных средств» — частица не пишется раздельно или написано верно?
спасибо!
Ответ справочной службы русского языкаПравильно слитное написание.
Ответ справочной службы русского языкаСкажите, пожалуйста, слитно пишется или раздельно «не» в предложении «При непоступлении платежа необходимо обратиться по телефону…» ?
Спасибо.
Верно слитное написание.
Слитно или раздельно с существительными пишется не в следующих примерах и почему:1.При неурегулировании спорных вопросов, споры разрешаются путем переговоров.2.Непоступление доходов в бюджет в 2008 году привело к …?
Ответ справочной службы русского языкаСлитное написание правильно (после слова вопросов в предложении 1 запятая не нужна). Раздельно не с существительными пишется, только если есть противопоставление.
Добрый день! Можно ли в официальном письме использовать слово «непоступление» (укажите причины НЕПОСТУПЛЕНИЯ денежных средств)?
Спасибо.
Можно.
Как пишется «при не поступлении средств…»?
Ответ справочной службы русского языкаПравильно: при непоступлении средств.
Ответ справочной службы русского языка
При отсутствии противопоставления приведенные существительные, как правило, пишут слитно.
Добрый день, уважаемые сотрудники!Пожалуйста, помогите определить правильность написания (вместе или раздельно) в следующем случае:
В случае не(поступления) ? ответа в срок до 15 мая 2008 году договор будет считаться расторгнутым
Ответ справочной службы русского языкаПравильно слитное написание: непоступления.
Ответ справочной службы русского языкаПишу уже несколько раз, надеюсь на ответ. Как правильно: предОставить информацию или представить информацию? Правильны ли слитное написание и знаки препинания: В случае НЕпоступления его автору считается, что документ не получен. Чрезвычайное происшествие — НЕ возвращение туриста…
См. ответ № 231864 . Верно слитное написание в обоих случаях.
Добрый день! Как правильно писать слова Слитно или раздельно: Нереализация, непоступление, неподтверждение? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языкаПравильно слитное написание, если нет противопоставления.
Поясните пожалуйста как пишется слово непоступление (слитно или раздельно) в предложениие «При непоступлении денежных средст в ….». И слово невнесение в предложении » При невнесении или не полном внесении средств….) Спасибо.
Ответ справочной службы русского языкаКорректно слитное написание.
Здравствуйте! Как пишется НЕ с существительными? Напомните, пожалуйста, правило. Текст следующий:»В случае непоступления замечаний по выполненным работам..». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка_Не_ с существительными пишется слитно при отсутствии противопоставления. В Вашем случае правильно слитное написание.>непредоставление
Русский
Паронимы: непредставление. |
Морфологические и синтаксические свойства
Им. | непредоставле́ние | непредоставле́ния |
Р. | непредоставле́ния | непредоставле́ний |
Д. | непредоставле́нию | непредоставле́ниям |
В. | непредоставле́ние | непредоставле́ния |
Тв. | непредоставле́нием | непредоставле́ниями |
Пр. | непредоставле́нии | непредоставле́ниях |
непредоставле́ние
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).
Корень: —.
Значение
- несовершение предоставления, отказ предоставить что-либо ◆ Общеизвестно, что основные причины неплатежей граждан за жилье и коммунальные услуги таковы: длительные задержки с выплатой зарплат и детских пособий, отсутствие адресной государственной социальной помощи малоимущим, непредоставление последним субсидий на оплату жилья, которые положены им с 1993 года. Первая информация со стороны расчетных структур об этой возможности появилась в квитках оплаты только в июне 2001 года, до этого времени в недрах мэрии только издавались всяческие приказы и распоряжения. Игорь Бутин, «Битый небитого везет», 2004 г.
Библиография
- Добавить описание морфемного состава с помощью {{морфо-ru}}
- Добавить синонимы в секцию «Семантические свойства»
- Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства»
- Добавить сведения об этимологии в секцию «Этимология»
- Добавить хотя бы один перевод в секцию «Перевод»
Для улучшения этой статьи желательно: |
Правильны оба варианта, написание зависит от контекста предложения.
Правильно
Непредоставление – слитное написание существительного с отрицательной частицей «не» регламентируется правилом: существительные с частицей «не» пишутся слитно.
Существительные в таком случае приобретают противоположное значение. Их можно заменить синонимом: непредоставление – сокрытие. Непредоставление справок вовремя может задержать выплату пособия.
Непредоставление декларации грозит административным наказанием.
Вера жаловалась на непредоставление отпуска согласно утвержденному графику.
Не предоставление – раздельное написание возможно в том случае, если есть противопоставление (не предоставление, а изъятие). Не предоставление, а вынужденное изъятие документов повлекло штрафные санкции.
Не предоставление декларации, а сообщение ложных данных грозит штрафом.
Всего найдено: 26
Вопрос № 299621
Как правильно пишется слитно или нет «Случае непредо ставления (ненадлежащего предоставления) информации о Компании»
Ответ справочной службы русского языкаВерно: в случае непредо ставления информации о компании (предоставления недостоверной, неполной информации. ).
Вопрос № 296149
Ответ справочной службы русского языкаПравильно ли выражение : «жалоба о непредо ставлении информации» или правильно «жалоба на непредо ставление информации»? Благодарю за ответ.
Правильное управление: жалоба на что-либо. Поэтому верно: жалоба на непредо ставление информации.
Вопрос № 295709
Добрый день! Подскажите, во фразе «документы, не предоставленные Покупателем» частица «не» пишется раздельно, поскольку это причастный оборот с зависимым словом? Коллега утверждает, что писать необходимо слитно, поскольку » непредо ставленные» — прилагательное.
Ответ справочной службы русского языкаЭто причастие, поскольку есть зависимое слово покупателем. Частицу не следует писать отдельно.
Вопрос № 276488
Доброго времени суток! В случае непредьявления, непредо ставления, неоплаты и т.д. — слова пишутся слитно. Объясните, пожалуйста, почему, какое правило применимо в данном случае.Спасибо!
Ответ справочной службы русского языкаНет причин для раздельного написания. Такими причинами могут быть: противопоставление, усиление отрицания и т. д.
Вопрос № 274834
Корректно ли следующая тема письма?, если да, то как правильно написать? «О (не)предоставлени(и) документов»
Письмо о том, что какая-то организация не предоставила нам документы.
Ответ справочной службы русского языкаКорректное написание: о непредо ставлении документов .
Вопрос № 273093
ка пишется слово непредо ставление слитно или раздельно? особенно интересует непредо ставление услуг. такой же вопрос — нецелевое использование
Ответ справочной службы русского языкаПравильно слитное написание, если в предложении нет противопоставления: непредо ставление услуг, нецелевое использование (ср. при противопоставлении: это не предоставление услуг, а бардак какой-то ).
Вопрос № 271042
как правильно писать не предоставления или непредо ставление. Пожалуйста объясните.
Ответ справочной службы русского языкаНе с существительными пишется слитно, если нет противопоставления (в случае непредо ставления услуги. ) . Если противопоставление есть (это не предоставление услуги, а . ) , следует писать раздельно.
Вопрос № 267342
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: «В случае непредо ставления документов (?) поставщик имеет право. «. Какое правило регулирует пунктуацию в данном случае? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языкаВопрос № 266388
Подскажите, как пишется слово не/предоставление и что это за часть речи?
Ответ справочной службы русского языкаНепредо ставление — существительное.
Вопрос № 263610
Добрый вечер!Подскажите пожалуйста,правильно писать НЕПРЕДО СТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ или НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИОтвет справочной службы русского языка
Если нет зависимых слов, верно слитное написание: непредо ставленные услуги.
Вопрос № 262326
Как правильно писать 1. период непредставления услуги
2. или период нерпедоставления услуги
Ответ справочной службы русского языкаПериод, в течение которого услуга не предоставляется — это период непредо ставления услуги .
Вопрос № 252075
Здравствуйте, прошу ответить мне на следующий вопрос, — Как правильно пишется слово непредо ставление (слитно или раздельно и самое главное ПОЧЕМУ, в предложении? «В случае непредставления того то, того то, взимается штраф в размере одна тысяча рублей». Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание. Не с существительным пишется раздельно только в том случае, если есть или подразумевается противопоставление.
Вопрос № 251372
Непредо ставление услуг, непредо ставленные услуги. «Не» вместе?
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание. Но: не предоставленные своевременно услуги.
Вопрос № 248166
Добрый день!
Подскажите, здесь слово » непредо ставляемого» слитно или раздельно? восполнил пробел не предоставляемого банками среднесрочного и долгосрочного финансирования
Вопрос № 246612
Добрый день!Занимаюсь оформление договоров инженерного характера.И каждый раз меня поправляют юристы, исправляя мои слова:непоступление, неоформление, непредо ставление, пишут не отдельно, аргументируя это возможность вставить между ними слово.Я в своей правоте уверена, прошу авторитетного мнения:)
Ответ справочной службы русского языкаПри отсутствии противопоставления приведенные существительные, как правило, пишут слитно.
непредоставление или не предоставление
>Слитно или раздельно?
Слово «непредоставление» пишется как слитно, так и раздельно – непредоставление и не предоставление.
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 49% ответили правильно)
Источник: https://prioritetspb.ru/2021/10/v-sluchae-nepredostavleniya-dokumentov/
В случае непредоставления документов как пишется
Правильны оба варианта, написание зависит от контекста предложения.
Слитно или раздельно?
Слово «непредоставление» пишется как слитно, так и раздельно – непредоставление и не предоставление.