Возмещение материального ущерба в рк гражданский кодекс

Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Дорожно-транспортные происшествия не являются редкостью на междугородних трассах, и уж тем более на дорогах города. Но даже в незначительном ДТП можно столкнуться с определенными трудностями по возмещению причиненного вреда.

Возмещение вреда в случае отсутствия у виновника страхового полиса

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровья и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.

Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона, эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств не допускается.

Однако не редки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченным страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует.

В случае, если виновник ДТП отказывается добровольно и в полном объеме возместить вред, причиненный в результате совершения ДТП, то такой вред взыскивается в судебном порядке.

Документы, необходимые для обращения в суд

В целях взыскания в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате совершения ДТП, заявитель (потерпевшее лицо) должен приложить к исковому заявлению следующие документы:

• Документы, подтверждающие событие и обстоятельства ДТП:
  • копия протокола об административном правонарушении;
  • копия постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина лица, совершившего ДТП;
  • иные документы из дорожной полиции (схемы, объяснительные и т.п.);
• Документы, подтверждающие права на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства);
• Заключение независимой оценочной компании, о размере причиненного ущерба;
• Документы, подтверждающие оплату услуг оценщика (чеки, акты выполненных работ и т.п.);
• Документы, подтверждающие иные расходы, связанные с совершенным ДТП.

Оценка при возмещении ущерба страховой компанией

Статья 22 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” устанавливает, что размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая. Стоимость восстановления поврежденного имущества рассчитывается исходя из рыночных цен, действовавших на день наступления страхового случая.

Согласно пункту 5 статьи 22 указанного Закона  размер вреда, причиненного имуществу, оценивает независимый эксперт в течение 7 рабочих дней на основании заявления потерпевшего на проведение оценки. Результат оценки является обязательным для страховщика.

Потерпевший, согласно положениям названной статьи, вправе самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта, при этом, затраты на определение размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего, несет страховщик.

Оценка, при возмещении ущерба в судебном порядке

При взыскании в судебном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП виновником, потерпевшему необходимо определить стоимость причиненного ущерба.

Как уже указывалось выше, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, может быть определена независимым оценщиком исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

Однако, в судебной практике довольно часто распространены случаи, когда виновник ДТП не соглашается с результатами оценки, проведенной независимым оценщиком по требованию потерпевшего лица.

В подобных случаях судом может быть назначена независимая судебно-товароведческая экспертиза, целью которой будет являться установление действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

При этом, необходимо не забывать о том, что оценочная деятельность, это предпринимательская деятельность, осуществляемая оценщиками, целью которой является установление возможной рыночной или иной стоимости объекта оценки. То есть в данном случае можно утверждать, что, сколько оценщиков, столько и мнений в отношении размеров стоимости восстановительного ремонта. 

В данном случае, потерпевшему необходимо предпринять все меры для извещения виновника ДТП, о предстоящей оценке поврежденного имущества, посредствам направления ему извещений, телефонограмм, телеграмм либо заказных писем с указанием даты, времени, места проведения осмотра и оценки поврежденного имущества, а также данных оценщика. Делается это с целью минимизировать попытки виновника ДТП оспорить в последующем результаты оценки.

Возмещение вреда в случае, когда автомобиль не подлежит восстановлению

Статьей 22 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, предусмотрено, что размер вреда причиненного при уничтожении имущества, определяется исходя из рыночных цен, действующих на день наступления страхового случая.

При этом названной статье устанавливается критерий, при котором имущество считается уничтоженным, это:

• если его восстановление технически не возможно, или
• если его восстановление экономические не обоснованно.

Согласно пункту 4 статьи 22 указанного Закона восстановление имущества считается экономически не обоснованным, если ожидаемые при этом расходы на восстановление имущества превышают 80% его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

Так, к примеру, если рыночная стоимость автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, составляет 9 000 долларов США, а стоимость восстановления превышает 7 200 долларов США, то считается, что такое восстановление транспортного средства является экономически необоснованным, а транспортное средство уничтоженным. В этом случае подлежит выплате размер вреда, исходя из рыночной стоимости поврежденного имущества, на день наступления страхового случая.

Чем подтверждается причиненный вред?

Статья 25 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, устанавливает, что документами, подтверждающими причиненный вред жизни или здоровью потерпевшего, служат следующие документы:

• копия справки организации здравоохранения, о сроке временной нетрудоспособности потерпевшего – в случае наличия факта причинения вреда жизни, здоровью потерпевшего;
• копия справки специализированного учреждения об установлении инвалидности потерпевшего – в случае ее установления;
• нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти потерпевшего – в случае смерти потерпевшего.

Указанные документы представляются в страховую организацию, подтверждают причиненный вред здоровью или жизни потерпевшего и являются основанием для определения размера страховой выплаты.

Определение размера причиненного вреда

Определение размера причиненного вреда осуществляется на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих наступление вреда жизни и здоровью в результате ДТП, и напрямую зависит от степени тяжести наступивших последствий.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств”, предельный объем ответственности страховщика по одному случаю (страховая сумма) за вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет в случае:

• гибели – 1 000 МРП;
• установления инвалидности:
  • I группы – 800;
  • II группы – 600;
  • III группы – 500;
  • “ребенок-инвалид” – 500;
• увечья, травмы или иного повреждения здоровья без установления инвалидности – в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 МРП.

В каких случаях может быть взыскана компенсация морального вреда?

Согласно статье 951 Гражданского кодекса, моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, к каковым относятся транспортные средства.

Зависит ли размер компенсации от причиненного морального или материального вреда? Охватывается ли моральный вред компенсацией вреда здоровью или это самостоятельное требование?

В соответствии с пунктом 4 статьи 951 Гражданского кодекса, установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит.

Из приведенной нормы закона следует, что моральный вред может быть взыскан с виновника ДТП лишь при совершении действий (бездействия), нарушающих личные неимущественные права и блага потерпевшего.

При этом, пункт 2 статьи 10 Закона “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” установлено, что договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусматривается осуществление страховой выплаты по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего, за исключением возмещения морального вреда и упущенной выгоды потерпевшего, включая утрату товарной стоимости имущества, а также возмещения неустойки в связи с нарушением потерпевшим сроков поставки товаров или производства работ (оказания услуг), иных его обязательств по контрактам (договорам).

Таким образом,  помимо компенсации полученной потерпевшим в результате ДТП за вред причиненный жизни и здоровью, потерпевший также вправе требовать по суду (в случае добровольного отказа виновника) возмещения морального вреда, за вред причиненный жизни или здоровью.

Если вред причинен работником при исполнении трудовых обязанностей

Согласно пункту 1 статьи 921 Гражданского кодекса, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

То есть, если в результате ДТП, вред был причинен работником юридического либо физического лица (индивидуального предпринимателя), то ответственность по возмещению вреда возлагается непосредственно на такое юридической или физическое лицо, работником которого является виновник ДТП.

Источник: https://defacto.kz/content/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dorozhno-transportnogo-proisshestviya

Кто ответит за ущерб?

Защите имущественных прав в законодательстве Казахстана уделяется большое внимание — они охраняются Конституцией РК, Гражданским кодексом и другими законодательными актами республики. Рассмотрим два случая, связанных с требованиями возместить ущерб, причиненный имуществу. 

1. Может ли арендатор требовать возмещения ущерба в результате затопления помещения? 

Описание ситуации

Мы арендовали бутик в торговом центре. 01.02.2013 г. произошел небольшой потоп из­за ненадлежащей работы кафе, находящегося этажом выше. Администратором торгового центра в тот же день был составлен акт о факте затопления и о стоимости поврежденного имущества с приложенными фото. 

Вопросы:

• Кому предъявлять претензии и в какой форме?
• Можно ли требовать возмещения упущенной выгоды, помимо реального ущерба? Если можно, то в каком размере? 

Ответ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 917 ГК, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В данном случае при наличии фиксации нанесенного ущерба ответственность ложится на собственника кафе.

Исходя из изложенной информации, Вы являетесь нанимателем затопленного имущества, соответственно, право собственности на указанный бутик Вам не принадлежит.

Следовательно, право требования возмещения вреда, причиненного в результате залива указанного помещения, возникает только у собственника данного имущества.

Наниматель же в свою очередь обладает правом требования возмещения причиненного вреда имуществу, являющемуся его собственностью, которое находилось в помещении в момент его залива (например, уничтоженный или поврежденный товар).

В данном случае за восстановлением нарушенных прав, согласно пункту 1 статьи 9 ГК РК, Вы можете обратиться в специализированный экономический суд по месту нахождения причинителя с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба.

В заявлении в суд должны быть изложены обстоятельства причинения ущерба, а также приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства, — акт о факте затопления, составленный администратором торгового центра, и акт произведенной оценки стоимости имущества, которому был причинен вред.

В случае возражений со стороны причинителя вреда необходимо будет привести доказательства того, что затопление имущества находится в прямой причинной связи с противоправными действиями собственника кафе.

Судом может быть назначена экспертиза, которая выявит связь между затоплением вашего имущества и действиями (бездействием) собственника кафе. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Гражданского кодекса, собственник имеет право требования полного возмещения убытков.

Под реальным ущербом подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено. В свою очередь, под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено. 

В порядке возмещения реального ущерба, Вам должна быть возмещена общая рыночная стоимость имущества, которому был нанесен ущерб (испорченного или поврежденного товара), в сумме, которая была бы Вами получена при его реализации.

Получить упущенную выгоду в данном случае будет достаточно затруднительно. Упущенная выгода будет заключаться только в неполученных доходах в результате простоя из-за затопления бутика, и в нее не будет включена сумма реального ущерба, рассмотренная выше.

Возможным вариантом расчета упущенной выгоды будет являться соотношение полученного дохода за предыдущие месяцы осуществления торговой деятельности и дохода, полученного за период причиненного Вашему имуществу ущерба.

Рассчитанную сумму возможно будет взыскать только в размере чистого дохода, за минусом Ваших расходов (оплата налогов, арендная плата и т.д.). 

Если не повезло с соседями…>>>

2. Работодатель требует возмещения ущерба за имущество, которым пользовались другие работники

Описание ситуации

Работодатель подал исковое заявление в суд с требованием о взыскании с меня причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей.

Имеют ли они право требовать взыскания убытков только с меня, так как я не одна осуществляла трудовую деятельность в гостиничном комплексе? Пользовалась вверенным мне имуществом не я одна, а также третьи лица, производилось обслуживание гостей за пределами отеля, то есть вверенное мне имущество использовалось там же.

Во время смены и проведения указанных мероприятий передача указанного имущества третьим лицам нигде не фиксировалась. К тому же вверенное мне имущество хранится только в прачечной. 

Вопросы:

• Могу ли я отнести вверенное мне имущество к быстро изнашиваемым средствам?
• Возможно ли заявленное истцом требование разделить и на третьих лиц, которые имели доступ к указанным товарно­материальным ценностям? 

Ответ:

Исходя из полученной информации, сообщаем следующее.

Согласно пункту 1 статьи 161 Трудового кодекса РК, материальная ответственность стороны трудового договора за ущерб (вред), причиненный ею другой стороне трудового договора, наступает за ущерб (вред), причиненный в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) и причинной связи между виновным противоправным поведением и причиненным ущербом (вредом), если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иными законами РК.

В предмет доказывания по делам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, включается достаточно широкий круг обстоятельств. В данном случае работодатель должен доказать наличие прямого действительного ущерба соответствующими документами.

Согласно пункту 6 статьи 165 ТК РК, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Исходя из анализа предоставленных документов, в частности искового заявления, следует, что работодателем якобы была проведена инвентаризация фактического наличия и состояния товарно­материальных ценностей, согласно данным бухгалтерского и внебалансового учета. Но в подтверждение этому истец не прикладывает акт о проведении указанной инвентаризации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

После подписания указанного документа с ним необходимо ознакомить всех заинтересованных лиц. В данном случае заинтересованным лицом являлись Вы, так как на Вас возложена обязанность соблюдения договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Выводы, предложения и решения комиссии оформляются протоколом, утвержденным руководством субъекта.

Отсутствие документов, подтверждающих причины возникновения ущерба и его размер, лишает работодателя возможности возложить на работника материальную ответственность за этот ущерб. 

В рамках установленного ГПК принципа состязательности сторон Вам необходимо представить суду доказательства, подтверждающие длительное использование товарно­материальных ценностей, которое повлекло нормальный износ указанного имущества. В результате предоставления доказательств по вышеуказанным фактам Вы можете требовать уменьшения суммы взыскания. 

Редакция благодарит за помощь в подготовке материала

директора юридической компании KORGAN Сакена Ешмуратова

Информационная служба kn.kz

Источник: https://www.kn.kz/article/7856/